15歲女孩在與同學玩密室逃脫時骨折，因與商家就賠償未達成一致訴至法院——南京市秦淮法院5月16日公開宣判《未成年人保護法》修訂后江蘇首例未成年人參與“密室逃脫”娛樂活動致人身損害賠償案，被告某娛樂中心被判賠償原告小蕓（化名）18790.77元。2022年8月，初中女生小蕓與同學一行六人（均為15周歲的未成年人）通過網(wǎng)絡平臺下單購買了某娛樂中心的“逃生之電鋸驚魂”密室逃脫游戲，娛樂中心稱該游戲適合“高級玩家”，“重度恐怖”，內容是由中心安排工作人員（俗稱NPC）和玩家共同游戲，NPC扮演“電鋸狂魔”追趕玩家并制造恐怖氣氛。游戲時，小蕓根據(jù)任務單獨進入一間無光源的密室，工作人員扮演“電鋸狂魔”，手持道具欲推門入室。小蕓為抵御其進入，左手撐抵房門，“對抗”中手掌受傷。她與工作人員聯(lián)系，告知受傷，但游戲未中止。結束后，小蕓由母親陪同前往醫(yī)院，經(jīng)診斷手骨骨折，后入院手術。此后，小蕓告上法院，請求判令娛樂中心賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、住宿費等計36059.63元，賠償精神撫慰金5000元。法院審理認為，未成年人的心智發(fā)育不健全，認知和自我保護能力較弱，經(jīng)營者、管理者對未成年人應承擔更高標準的安全保障義務。案涉娛樂中心未按法律規(guī)定、行業(yè)要求對劇本腳本設置適齡提示、標明適齡范圍，亦未作顯著提示；游戲中未盡到更高的注意義務，未堅持要求原告佩戴護腕，在小蕓抵門阻擋時未能控制推門力度，導致小蕓手部骨折；游戲結束后，明知原告受傷，未及時詢問查看傷情、代為通知家長或陪同就醫(yī)?！睹苁姨用撁庳焻f(xié)議書》系娛樂中心單方制作的格式化協(xié)議，且相關約定旨在對原告可能遭受的人身損害無條件免除被告方責任，應屬無效。對小蕓及其監(jiān)護人是否存在過錯，法院認為，小蕓在購票參與游戲時雖知曉游戲標注“重度恐怖”，但作為第一次體驗該游戲的參與者，對“重度恐怖”的實際體驗感、游戲場景是否存在安全隱患等不知曉；身處黑暗空間，因受驚嚇而用手抵門屬正常應激反應。作為年滿15周歲的限制行為能力人，其在假期與同學在市內游玩，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明監(jiān)護人對她參與密室逃脫游戲事先知情，娛樂中心主張監(jiān)護人監(jiān)護不力、存在過錯，缺乏事實及法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，侵害他人造成人身損害的，應賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，法院認定原告的醫(yī)療費11930.77元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2000元、護理費4210元、交通費500元，計18790.77元。